注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

走势必完美

节奏第一!

 
 
 

日志

 
 

《论语》详解:给所有曲解孔子的人(42)(2006-12-19 11:55:41)  

2012-09-15 20:25:49|  分类: 缠中说禅:《论语 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

子曰:盖有不知而作之者,我无是也。多闻,择其善者而从之;多见而识之;知之次也。

 

杨伯峻:孔子说:大概有一种自己不懂却凭空造作的人,我没有这种毛病。多多地听,选择其中好的加以接受;多多地看,全记在心里,是仅次于生而知之的。
钱穆:先生说:大概有并不知而妄自造作的吧!我则没有这等事。能多听闻,选择其善的依从它,能多见识,把来记在心,这是次一级的知了。
李泽厚:孔子说:有那种无知而凭空造作的人,我没有这个。多听,选择其中好的而遵行;多看而记住,这就是知的次序、过程。

 

详解:本章承上几章而来,难点在于字,上面和通常的解释都不对。,本义是临时驻扎和住宿。在古代,军队在一处停留三宿以上叫知之次,直解就是智慧的临时驻扎和住宿,这里把寻求智慧的过程比喻成行军,多闻,择其善者而从之;多见而识之就如同行军中的临时驻扎和住宿,但都不是智慧的最终目的。现实智慧的最终目的只有一个,就是把人不知变成人不愠。这站在社会发展的层面是如此,站在个人修养的层面亦如此。一个不知的人是不可能不愠的,即使对于个体来说,不愠也是一个很高的人生境界。

 

      但智慧,如同过河之筏,没有智慧不行,以智慧为有所得、有所恃也不行。而真正有智慧的人,也不会以智慧为有所得、有所恃,更不会把智慧之皮毛、那些通常被成为知识的玩意当成有所得、有所恃。不过,在历史与现实中,都有一种叫腐儒的、现在更多被称为知识分子的,在前人尸体上啃咬,以为啃咬了几本书的书蠹也有了智慧,而且还以此以为就可以高人一等了,那就更可笑可怜了。

 

    “盖有不知而作之者,所谓盖有,就是大概存在,这和孔子对待生而知之者的态度是一样,不绝对地否认其存在。不知而作之者,就是没有智慧却凭没有智慧而有所作为的人。孔子说这种人大概会有,那究竟有没有呢?其实,现实中有的可能性几乎可以忽略。有人反驳说,那韦小宝算不算?站在知识分子或腐儒的角度,韦小宝当然只能算是流氓,怎么会有智慧?但站在另一角度,韦小宝又何尝没有智慧?在现实中,那些能成点事的人,如果不带有色眼镜,哪个不有点小聪明?当然,可以说聪明不等于智慧,但如果聪明都谈不上,就更别说什么智慧了。大智如愚,说的是其表面,而不是指其内心,更不是说表现得越愚蠢的越有智慧。所谓的正人君子爱说那些都是旁门左道,但干旁门左道的人多了去了,怎么只有少数的成功者?没有,旁门左道也干不好的;而没有,所谓的正道也是战胜不了旁门左道的。用苍白的正义必将战胜邪恶为自己壮胆或忽悠别人去卖命是没用的,历史的经验却一再证明,许多先前的旁门左道最终都成了康庄大道,而所有的所谓正道,都有着旁门左道的历史,对此,正人君子又能有什么解释呢?

 

      “我无是也,孔子说自己不是这样的,不是不知而作之者那样的,那究竟怎样?多闻,择其善者而从之;多见而识之,这与上面所说的好、敏、求是一回事情,多闻、多见,就包括了,如果没有,就不可能,而都是有所印证的,都离不开就是,识别、选择的结果就要从之,根据选择的采取某种办法或原则,真正的从之,就是从现实逻辑出发分析、解决问题,最后实现对现实以及其逻辑关系的改造与革命。必须强调的是,善者,不能按道德主义的角度来理解,善者不一定是好人好人也不一定是善者,何谓善者?在任何方面有超过自己见识、能力的,都是善者。以这个角度看,世人无一不是善者;但没有人是全能的,没有人是所谓的上帝,任何人都有其不善的方面。所以要依其见解不依其人,这才是从之,也就是从善者善道

 

     上一章说了,学而知之,而多闻的最重要前提。没有多闻,就只能是井底观天之辈。但更重要的是,社会必须提供一种能够多闻的环境,如果全社会只有一种观点、一种思想,那如何能多闻?观点、思想的多样化,反而不会让人无所适从,而是人能最终智慧的最基本起点。注意,观点、思想的多元化,并不意味着就一定有多闻的条件,例如在资本主义社会,一切的观点、思想后面都有一只无形的手在控制着,一切违背资本的话语,很难在被资本所完全控制的渠道中得到放大,这种所谓的多元,其实也不过是皇帝的新衣。人不知的社会,最基本之一的就是在上的不多,而要改变人不知的社会,就要首先从多闻下手,不仅要不相一切对多闻的有形控制,更要不相一切对多闻的无形控制。否则,在资本、市场所控制的社会里,一切的多闻都只能是把戏。

 

      “多闻了,才有择其善者而从之的可能,而只有如此,才可能多见,不是表面化的见闻,而是经过自己的思考、比较、研究、实践后才形成的见识。一个喧哗的时代,可能是多闻的,但不大可能是多见的,因为所谓的,都是人云亦云,都是东抄西剽,而一个不多见的社会、时代,是没有创造力的,更不可能脱离不知。见解,不等于见识,其见通透了,才有其识,否则不过是盲人说象,瞎掰而已。

 

     而有了自己的见识,进而,见识进而深厚后,才可以。这里的,不单指自己的见识之,那只是书本上的,静态的东西,真正的,要走出去,要真刀真枪地去辨别,更重要的是要去辩正,在入世中磨练,这样才会有真正的。否则,如腐儒、知识分子的所谓见识,都是中看不中用的玩意,再多也是睁眼瞎。


缠中说禅白话直译

 

子曰盖有不知而作之者,我无是也。多闻,择其善者而从之;多见而识之;知之次也。

 

孔子说:大概存在没有智慧却凭没有智慧而有所作为的人,我不是

      这样的。在一个能让每个人都能自由见闻的社会里,尽可能

      地扩展自己的见闻,选择超过自己的见解,依据其见解而不

      是依据有此见解的人或群体,深入探讨、吸收学习;进而让

      自己的见识逐步深厚,才能更清楚地去辨别、辩正各种知识

      的真伪、深浅。但这些都是智慧的临时落脚处,不是智慧的

      真正所在。

·     CCTV2006-12-19 12:24:30 [举报]

这个解释确实很强,楼主书一出来,估计其他人的论语就要废掉。

 

  评论这张
 
阅读(53)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017