人们为中医辩护时最常犯下的几个错误(3)
但综合上述，一个值得我们注意的滑稽或说荒谬现象就是：在私下里，在涉及我们的利益需要我们实话实说的时候，在不需为外在的虚假面子而伪装的时候，在不做多余考虑的情况下，或者，在我们冲口而出的时候，那些反倒是我们真正的想法。这解释了为何在好友间，我们向其推荐中医，会如实说出，“我知道中医能治病，因为我有病时，看中医喝中药，然后病就好了”；或者，在哥们谈话间，说及我们正在追求的女性时，会cut the crap，如实说出，“那个女孩样貌很漂亮身材很好，所以我很喜欢她。”但滑稽的是，一旦在所谓正式陈述或辩论时，在解释为何喜用中医药时，就会说出“因为中医药中华民族得以繁衍下来的保证”；或者，一旦在公开场合或在电视台谈及自己的恋爱时，在解释为何爱上某一女孩时，会说出“因为那女孩心地善良”等似是而非的假大空。
但人们就偏偏喜欢接受这些假大空。这也说明人们的虚假本性，总是与虚假的东西特别投缘。
但滑稽的是，人们越是以自以为正确的方式表达的时候，就越是异化，远离真实。
例如，受“科学”迷信的影响，人们会认为这样的说法是很错误的，即“我认为李子是甜的，因为我吃过李子”（我知道中医能治病，因为我有病时，看中医喝中药，然后病就好了）。这样的表达/这样的实际经历，甚至被认为是没有任何价值的，是个案，不精确，也很不“科学”。
就连平时喜欢说出类似上面的直率话语的人，在“科学”的棍棒之下，也会不由自主为这样不“科学”的大实话而羞耻。
按照那些已经异化和扭曲的所谓的“科学”头脑，应该要以下面这样的方式去了解李子的味道，去表达李子的味道，才是真正科学的、也才是像西医一样的“精确”地了解了例子的味道：
“尽管我没吃过李子，但是，我搜集了几百人甚至上千进行过吃李子试验的人的吃李子结果样品。根据在吃过李子以后的各种描述和有关数据，得出了描述李子属于某一味道（或甜或苦或酸或没有味道，等等）的试验人中的百分比（概率）。我以此方式比任何亲自尝过李子味道的人，都更了解李子的味道。”
中医体验和了解疗效的方式。就是类似上述第一种的亲自尝试李子味道的人，据说很不科学；而西医体验和了解疗效的方式，则是上面的、认为亲自尝试完全没有价值、依靠所谓大样品结果的人，据说非常的“科学”和“精确”。
评论